Вибори'10

Коментар:

ДОДАТИ КОМЕНТАР Захисний код:  

kRO _ 25.07.2010 14:45

.
Шановний Sunset 25.07 13:40

Найсильніша аграрна країна США має 0,7% зайнятих в агроіндустрії
Причому фермерів серед тих 0,7% може 0,1%
Інші-індустріальні працівники,як на птахофабриках

У Франції процент агропрацівників великий для розвинених агрокраїн-3,8%.

Так, що в Україні,якщо станемо розвиненою агродержавою
буде 0,5 мільйона агропрацівників замість нинішніх неефективних 19%
Тобто,в сільгоспі буде мізерна частка населення

І,якщо українські працівники підвищать свою ефективність в 16 разів(до французів)
тоді ми по добробуту лише наздоженемо Білорусь

Бо і Штатам і Франції - дуже сильним сільгосп-державам
сільгосп дає лише 2-3 % від ВВП
Чисто сільгосп-країни це країни злиденні,типу Сомалі

Тому,мрія україномовних селюків-нацюків про світле сільгосп-майбутнє
це мрія про злидні
Але дурні нацюки вперто натягують дірявий україномовний сільгосп-гандон із 17 сторіччя
на країну 21-го сторіччя
І задля цього блюзнірства руйнують реальні можливості країни
.

pro100oleg _ 20.01.2010 10:48

sagdne:
Какой раскол?! Тигипко никогда не был в ПР. Ни до публичного мордобоя-2004 со стороны Януковича, ни после.
Его соратница по ТУ А.Кужель - была.

sagdne _ 20.01.2010 09:53

pro100oleg:
Управлять будет Азаров, какую б должность в правительстве он бы не занял. А Колесников больше влияет на стратегию.
Я не верю в раскол ПР, это "не по понятиям". "Предатели" могут быть, а раскол - сомневаюсь..
Интересно позиционируется ли Тигипко как "предатель" в ПР?

pro100oleg _ 20.01.2010 01:41

sagdne _ 19.01.2010 23:50

Это не ответ на вопрос. "По слухам" проходило и то, что Сережа - техкандидат Юлии Владимировны (типа: наш ответ г-ну Фирташу за Яценюка).
А что ПР собирается после внеочередных перевыборов ВР поставить на хозяйство Колесникова, она особо и не скрывает. Ну зачем им делиться с кем-то, сли их всё равно в ВР никто не обгонит? Вся власть донецким: если можно, то pourquoi бы и не pas?
А вот поддержать назначенного ЮВТ Тигипко часть из них может уже сейчас, но только в надежде перетягуть его к себе, как только появится в нем потребность.

sagdne _ 19.01.2010 23:50

pro100oleg:
Личность(личина) -это то, что мы создаём для других. Это маски которые мы одеваем. А под маской тяжело рассмотреть сущность. ТИМ в соционике - это как мозг обрабатывает информацию, а не просто описание различных групп. По моим наблюдениям многие "соционики" об этом забывают или вообще не знают. Яркий пример - автор статьи.
Юля очень талантливая актриса. Маски которые она надевает яркие и красивые. Она и на эмоциях играет не хуже "Гамлета", и деловую активность демонстрирует, как "Джек".
И дуальность способна творить чудеса..

ВОНА уже "активировалась" - пытается наладить с ним отношения. Вопрос: нужна ли ему эта активация? Посмотрим.
По слухам: договорённость между Тигипко и Януковичем была до выборов.
Регионалам было "рекомендовано" содействовать тигипковцам.
И заявления Януковича о возможном объеденении с кандидатом занявшем 3-4 место, прозвучавшие ещё до окончания первого тура.....
Все подумали о Ющенко. А кого он имел в виду на самом деле?...

pro100oleg _ 19.01.2010 18:34

sagdne _ 19.01.2010 12:58

Спорить не буду. Возможно, так и есть. Удивляет только, почему разные соционики относят ЮВТ чуть ли не к половине существующих типов.
Если она Наполеон, а Тигипко - Джек, значит, между ними в случае достижения договоренности должны сложиться достаточно гармоничные отношения активации. Что совсем неплохо. Плюс оба "крысы" и будут хорошо понимать друг друга, но это уже из другой области...

А что там у Януковича с Колесниковым?

panserg _ 19.01.2010 13:56

По теме: Личный гороскоп Виктора Ющенко
_http://politiko.com.ua/blogpost17718
Как по мне, довольно точное попадание.

sagdne _ 19.01.2010 13:36

Беда "оранжевой революции" - люди поверили, что можно перескочить, через этапы развития страны.
Кучма, как представитель 1квадры, с "дерьма" сделал "пулю". Создал подобие государства ( косое, кривое, но государства). Единственная ошибка его при уходе - он выбрал( а скорее поддался давлению) не того представителя интересов 2квадры. ( Предпочтительнее выглядели фигуры - Кушнарёва и Кирпы. Или Тигипко - как "контролёра" ). Вторая квадра по сути ( воины, бандиты и производственники ) - создатели и собиратели материальных ценностей. И эти годы должны были быть их годами власти.
Но народ поверил(ему в этом очень "помогли"), что можно жить как европейские страны (которые живут по идеологии 4 квадры) или хотя бы США (3 квадра), перескочив через этапы.

І зараз - що маємо, то і маємо.

sagdne _ 19.01.2010 12:58

pro100oleg
"Очень хотелось бы понять как неспециалисту, что в ней все-таки "сенсорного" и "этического".
И только ленивый, думаю, не спрашивает, что экстравертивного в Ющенко"
А что у Тимошенко "логического"?
Кажущая "интуитивность" и "логичность" Юли, создаётся её дуалом Турчиновым, который уже много лет "ведёт" её.
"Гамлетам" - власть нужна, чтобы покрасоваться(Калигула, Нерон, Гитлер, Жириновский) - 1 функция -Этика эмоций.
А "Наполеоны" ,с их чёрной сенсорикой- красуются, ради власти.
" Джекам" власть нужна - для дела(деловые логики). А Юля делает дела - для власти.
Посмотрите внимательно на дела Тимошенко - безудержное стремление к власти и тотальному контролю всего и вся. И задайте себе вопрос - для чего ей она нужна(смысл). И кроме ВЛАСТИ вы ничего не увидете.
А на счёт Ющенко - перечитайте Шерлок Холмса, вспомните Штирлица . Они экстраверты?
Да они экстраверты!

ome _ 19.01.2010 11:31

Як прикро, коли складається така ситуація, що більшості буває вигідно втопити зерна істини у лайні. Це я про когорти різноманітних психологів, для яких вкрай невигідний розвиток соціоніки, бо залишить їх без шматка хліба з маслом. Аналогічно як для лікарів невигідно, коли 90% людей навколо не хворітимуть. Треба визнати, що поховати соціоніку психологам і різним долученим шарлатанам вже практично вдалося, шляхом вільного маніпулювання її термінами, із довільним результатом, а отже - дискредитації. Олексія Пивоваренка вітаю із успішно забитим черговим цвяхом в труну соціоніки. Зрештою, він робить це далеко не вперше,
http://postup.brama.com/usual.php?what=40282
УП - ганьба за подібні проФФесійні статейки...

visit3 _ 18.01.2010 22:46

Когда определений человека больше трех - все они лишаются смысла. Эта "соционика" - кормушка для псевдоученых. На основе ее "характеристик" невозможно предсказать действия ни одного из персонажей. А "научность" любой дисциплины определяется именно ее способностью предсказывать...
Что касается наших фигурантов, то (ИМХО) главные черты их следующие: Тимошенко - трудоголик, добросовестна и амбициозна. Янукович - снисходителен, решителен и аморален. Ющенко - либерал, морален, лентяй. Последнее качество преобладает....

norasun _ 18.01.2010 20:39

Хочу дополнить. Вполне вероятно, досадность состоит в том, что Ющ. - Бальзак, отсюда его несамостоятельность и расстеряность, и наши неприятности.

norasun _ 18.01.2010 20:12

Социотипы данных политиков обсуждаются уже давно. Наиболее правдоподобный вариант, на мой взгляд (не профи, а любителя, который наблюдает за жизнью), след.: Ющ.- Драйзер, Ян. - Жуков и Тимош. - Джек. Совершенно не понятно как можно Ян. отнести к этикам, а Ющ. к экстравертам? А Тим., которая живёт духом борьбы и авантюризма - причислить ко 2 квадре? В том то и дело, что в столкновении личностей Ян. и Тим. проявляется борьба 2 и 3 квадр. А Ющ., как Драйзер, просто провалил свою миссию. Ему бы рядом с Джеком, мудрой и рассудительной поддержкой... Глядишь, и 4 квадра быстрее бы к власти пришла.

Pyvovarenko _ 18.01.2010 19:17

Відповідаю на коментар androgen:

.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Аугустинавичюте,_Аушра. За цим посиланням можна довідатись про особу про яку Ви згадуєте, а головне порівняти типологію Маєрс-Бріґс і науку соціоніку.
.
У Львові вас чекають та допоможуть розібратись.

S@nches _ 18.01.2010 14:41

Читайте бесселер українського президента В.А. Ющенка "ЯК ТАЛАНОВИТО ПРОСРАТИ КРАЇНУ" :) (жарт)

pro100oleg _ 18.01.2010 13:37

Здесь и в сети я насчитал 8 типов, к которым разные соционики относят Ю.Тимошенко. Это с учетом "Наполеона" от sagdne, что уже даже не удивляет. По-моему, каждый видит в ней что-то своё исходя из собствнного к ней отношения.
Очень хотелось бы понять как неспециалисту, что в ней все-таки "сенсорного" и "этического".

И только ленивый, думаю, не спрашивает, что экстравертивного в Ющенко

sagdne _ 18.01.2010 12:10

Ющенко - представитель 4квадры "Штирлиц" (морализаторство, мессианство, рациональное использование ресурсов, традиции - ценности "дельта" квадры".)
Тимошенко - 3 квадра "Наполеон" ( моё "Я" -превыше всего, легко манипулирует отношениями, управляется дуалом Турчиновым "Бальзаком", всюду "враги").
Тигипко -"Джек Лондон"(однозначно).
Янукович выражает интересы 2квадры и по внешним данным "Жуков", но типировать сложно( слишком его "жизнь побила")

Aleksandr3 _ 18.01.2010 12:09

Юля - Гамлет
Янукович - Габен
Ющенко - Штирлиц
Яценюк - Максим
Литвин - Джек
Тигипко - Джек
Мороз - Драйзер
Отношения у них складываются по табличке.

Dolotovski _ 18.01.2010 10:26

androgen:

В тому то й річ, що Ви славбо знаєте роботи Маєрс та Бріґс. На основі типології там даються рекомендації щодо формування команд, колективів, що є аспектом соціо-психологічним. Типологія, яку "придумала" литовка, вже забув її прізвище і назвала це гучно "соціонікою" всого лише оярличена типологія М-Б, але у Майєрс-Бріґс типи кодовані літерами, а в цій псевдонауці всякими там назвиськами відомих людей. І ще одне, жодний київський соціонік з "ім*ям" на основі спостережень не виявив правильно мій психотип. От Вам і спостереження. Тому що в соціоніці або психологи невдахи, або ІТР у відставці. Стосовно соціальної психології, психодіагностики та почасти експериментальної психології, то в Україні вони розвиваються не гірше ніж десь у світі. Все що потрібно замовнику, отримує своє фінансування. А такі тупенькі статті тільки дискредитують у очах вдумливого читача поняття "соціоніка". Що є наразі файним ФАКТом ;-)))

master_f _ 18.01.2010 10:02

Вранье полное о типах. наш пан Олексій Пивоваренко не умеет типировать.

androgen _ 18.01.2010 07:28

І взагалі, соціоніка - це наука не про психологію, а про суспільство. При чому тут Майерс-Брігс тести? Розумний соціонік психотипи визначає за кілька хвилин ефірного часу, спостерігаючи за "клієнтом".
І при чому тут диплом психолога? Це те саме, що диплом хіміка для лікаря-гінеколога.
А щодо сертифікації і грошей... У статті якраз про такого сертифікованого "проффесора" і пишуть.
А щодо совкового невігластва - хай це вже залишиться на вашій совісті, Dolotovski. Очевидно, досягнення української науки за останні двадцять років вам більше імпонують. Але це вже проблема особистих уподобань.

androgen _ 18.01.2010 07:16

Проблема в тім, що соціоніка як наука з'явилася лише в 1968 році, а американські вчені, що в останні роки все більше вражають світ своєю тупістю і реакційністю, її не визнали, тому в Україні її ніхто і не "впроваджує".
Але, скажімо, сто років тому авіаторських шкіл теж не було, однак були великі авіатори (я не про Пивоваренка, а взагалі).

androgen _ 18.01.2010 06:21

Перш, н1ж говорити про соц1он1ку, потр1бно 11 хоча б знати. З ус1х "тип1в" т1льки Ющенка правильно визначив.
А неправильн1 висновки - перша запорука поразки.

Dolotovski _ 17.01.2010 15:14

Стосовно "науки" соціоніки кілька слів. Це ж треба взяти вчення Юнга про типи, роботу Маєрс та Брігс понавішувати свої ярлики на Кшталт "Жуков", "Дон-Кіхот" і просторікувати про якусь там науку. Перш ніж говорити, ло якого типу належить та чи інша особа, треба дати їй тест Маєрс-Брігс і визначити той тип. Але для цього треба пройти спеціальне навчання та заплатити гроші за те, щоб тебе сертифікували. А для цього потрібно принаймні 4 роки провчитися в університеті та отримати диплом психолога. А хто ці самозвані "соціоніки", щоб розводити тут дурню про Драйзерів та Дон-Кіхотів? Це типове совкове невігластво!!!

zn2 _ 17.01.2010 13:28

идите и голосуйте без соплей за того, кто нравится, не обращая внимания на рейтинги, а то бабушки на Донбассе за вас всё порешают.

100%Realist _ 17.01.2010 12:23

Два Витька просто отжили свое,а их жизненное кредо --- чем больше шапок стырим,тем больше пчёлок купим !!!

dikkens _ 16.01.2010 22:46

Чья упитанная морда
На тебя глядит с биг-борда?
Рост стремителен и быстр:
Зек теперь премьер-министр.
Он мужик у нас кручёный,
Полуграмотный "учёный",
Жуликам и брат, и друг,
Доктор воровских наук.
Алчен, зол, хитёр, коварен,
Лжив, злопамятен, бездарен,
Подл, безбожен и ленив,
Жаден и себялюбив.
Важность осознай момента:
Всей стране придет хана,
Если в роли президента
Изберешь ты пахана.
Он один не воин в поле,
Есть мерзавцы и поболе:
Вверх его пихает мразь,
А конкретней - наша власть.
Власть желает, шито-крыто,
Ловкость проявив и прыть,
Несидевшего бандита
Отсидевшим заменить.
Соотечественник! Помни:
На страну им с колокольни
Наплевать! Бандитам власть
Для того нужна, чтоб красть.
Друг! Ты ими был ограблен,
Ты кормил их столько лет!
Не ступай на те же грабли
И скажи:
БАНДИТУ - НЕТ!

podx _ 16.01.2010 21:57

ПОСТАВЬТЕ ТОЧКУ 17 ЯНВАРЯ. КАК В БИБЛИИ НАПИСАНО ПО ДЕЛАМ ИХ СУДИТЕ ИХ, ПРИХОДЯТ В ОВЕЧЬИХ ШКУРАХ, А СУТЬ ИХ ВОЛКИ. КОГДА БУДЕТЕ БРОСАТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ ЗА ОДНОГО ИЗ КАНДИТОВ, КОТОРЫЕ ГОДАМИ У КОРМУШКИ - ПОДУМАЙТЕ НА СКОЛЬКИХ ВЫБОРАХ ВЫ ИЛИ ВАШИ ЗНАКОМЫЕ, РОДСТВЕННИКИ ЗА НИХ ГОЛОСОВАЛИ И ЧТО, НИЧЕГО, КАК ТОГДА НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ, ТАК И ДАЛЬШЕ БУДЕТ ТОЖЕ САМОЕ БОЛОТО.
Я ИМЕЮ В ВИДУ ВСЕХ ВИТЬ И ЮЛЬ И АРСЕНИЕВ И ТИГИПКОВ И ИЖЕ С НИМИ.
Я ЛИЧНО ВЕРЮ ГРИЦЕНКО АНАТОЛИЮ. ЧЕЛОВЕК РЕАЛЬНО МОЖЕТ ОТСТОЯТЬ НАШИ НАРОДНЫЕ ИНТЕРЕСЫ И НАВЕСТИ ПОРЯДОК. КОГДА БУДЕШЬ БРОСАТЬ БЮЛЛЕТЕНЬ С МЫСЛЬЮ, ЧТО ВСЕ РАВНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ ЗА ОДНОГО ИЗ ТУЗОВ В ПЕРЕТУСОВАННОЙ ЗА ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ГРЯЗНОЙ КОЛОДЕ ВЛАСТИ, ПОТОМ НЕ ВИНИ НИКОГО. ПОПРОБУЙТЕ РЕАЛЬНО ИЗМЕНИТЬ СИТУАЦИЮ, ПРОГОЛОСУЙТЕ ЗА ГРИЦЕНКО АНАТОЛИЯ ОН ПОРЯДОЧНЫЙ,ТВЕРДЫЙ ЧЕЛОВЕК И НАВЕДЕТ ПОРЯДОК НАКОНЕЦ. ПИШУ ОТ СЕБЯ В ПАРТИЯХ НЕ СОСТОЮ.
P.S. НАША СУДЬБА В НАШИХ РУКАХ!!!

shturm _ 16.01.2010 12:18

А, может, так: Тимошенко - саламандра в климаксе, тщеславное чучело Геббельса с монистами; Янукович - надувной "Лидер", ленивец в страусиных туфлях; Ющенко - "мессия"-трутень, пьяные полюции деда Панаса?

pro100oleg _ 16.01.2010 11:03

... Або ж, вона таки Дон Кіхот. Скоріше ніж Жуков. Не певен. Тільки от єсенінського анічогісіньки в ній не бачу.

pro100oleg _ 16.01.2010 10:31

Давно я не цікавився соціонікою. Але зараз прочитав описи типів за Вайсбандом на http://socionika.info/tips.html і дійшов висновку, що стосовно типів Тимошенко і Януковича автор, мабуть, таки має рацією. Не зовсім розумію, до чого тут взагалі Ющенко (що він аж ніяк не екстроверт - 100%), а щодо ймовірного "золотого акціонера" Тігіпка, мені він видається Джеком. Можливо, помиляюся.
Тимошенко - особистість безумовно багатогранна і неординарна, то ж не дивно, що кожен тут намагається побачити в ній щось своє, виходячи з власних настанов плюс позитивного або негативного до неї ставлення

inner _ 16.01.2010 09:46

Что же лечат соционики, ставя "диагноз"? Какие болезни? Провоцирует в данном случае УП, печатая статьи для любителей астрологии, чародейства и карт таро. Разные "школы соционики" могли бы устраивать разборки, выясняя кто такая Тимошенко - Жуков или Есенин, на специализированных форумах. Теперь это возможно на УП? Тогда сожалею

Kievlyanin_Kievlyanin _ 16.01.2010 00:22

ГОСПОДИНУ АЛЕКСЕЮ ПИВОВАРЕНКО: кодекс элементарного профессионального поведения предполагает, что в своих публикациях соционик высказывает суждение о типе человека как свое частное экспертное мнение, а не вещает от имени всей соционики. С этого надо было начинать, чтобы не провоцировать читателей на недоуменные комментарии. Если Вам хочется говорить авторитетно, то для этого надо было представить т.зр. представителей других соционических школ, а не прикрываться мнимой "соционической академией".

-------------------------------

ЧИТАТЕЛЯМ И КОММЕНТАТОРАМ: соционические портреты политиков, составленные А.Пивоваровым, отражают его личную точку зрения, которую он даже не аргументирует и с которой, мягко говоря, не согласны многие соционики. Соционика - это не шарлатанство, а научная область которая, подобно медицине, включают в себя не только научную методологию, но и искусство, опыт, профессионализм. Увы, как и врачи, соционики могут ставить неправильные "диагнозы".

zryn _ 16.01.2010 00:00

Milky_Man:
Гамлет - Яценюк, Тимошенко - ЛСИ. И благодаря ей наконец-то у нас будет свой консервативный лидер который понимает, что такое интересы нации, как Путин и Лукашенко (ЛСИ).

Sybash _ 15.01.2010 22:16

Херня повна! Заказушна стаття по всім параметрам. В неважливих аспектах помазане медом, там де торкається передвиборної ситуації насрано і соломкою потрушене.

Milky_Man _ 15.01.2010 22:05

Я могу согласиться, что Тимошенко - Гамлет, но категорически не согласен с типированием в Жукова.

Milky_Man _ 15.01.2010 22:02

И где же у Аушры было написано, что типы имеют по два подтипа, и где у неё про подтипы написано, расскажите, пожалуйста? Завтра Вы придумаете 15 подтипов и назовёте это тоже соционикой. Какой мне смысл Вам помогать типировать Тимошенко, Януковича и Ющенко? :) Если Вы насочиняли по два подтипа и определили Тимошенко Жуковым. Богатырёва, Кравчук, Янукович - вот Жуковы в украинской политике. Вам надо пообщаться с людьми, которые работали с Тимошенко, а то неизвестно откуда Вы черпали своё вохновение. Может, с её блога? :)

yel _ 15.01.2010 21:34

А почему Юща вставили в первую тройку - он со своим самым высоким антирейтингом как для действующего президента в лучшем случае обгонит Симоненко.

А у Тимошенко есть все качества, которые должны быть у президента, и все шансы выиграть, не зря Янек ее так боится

sanya32 _ 15.01.2010 21:21

Я також проголосую за Ющенка, довго думав, вирішив, що так буде краще. ) вибирайте правильно.